14 giờ 48 phút, ngày 27/02/2012, VTC News đăng tải clip 'Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... Bao cao su' với lời giới thiệu trang trọng: "Đây là tác phẩm tham dự cuộc thi tìm kiếm thông điệp xuất sắc cho dự án “Friendly Condom” (Bao cao su thân thiện) của Ngôi nhà Tuổi trẻ - trung tâm chăm sóc, tư vấn sức khoẻ sinh sản thuộc Đoàn TNCS HCM."
.jpg)
Để cho bạn đọc cảm nhận được "sự sáng tạo của các bạn sinh viên trường Học viện Báo chí tuyên truyền" trong clip này, qua đó "được ban giám khảo đánh giá cao và giành giải xuất sắc của cuộc thi, góp phần không nhỏ vào chiến dịch tuyên truyền về bao cao su tại các trường đại học và cao đẳng," VTC News phân tích:
"Với phong cách “chế” hài hước, dí dỏm đậm chất sinh viên, câu chuyện “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... Bao cao su” trở thành một phiên bản hoàn toàn mới lạ của tích “Tây du ký”.
Với lợi thế cốt truyện quen thuộc, các bạn trẻ khéo léo lồng ghép “người bạn tên Su” vào vai nguyên cớ để bốn thầy trò Đường Tông (cách gọi lái đi của nhân vật Đường Tăng) lên đường đi Tây Trúc. Nhờ đó, câu chuyện đi theo lối hài hước, thu hút khán giả trẻ hơn hẳn những tác phẩm khác cùng dự thi."
Bênh cạnh việc chỉ ra sự sáng tạo cũng như ưu điểm để clip này xứng đáng "được ban giám khảo đánh giá cao và giành giải xuất sắc của cuộc thi", VTC News còn cho độc giả biết 02 tác phẩm còn lại cùng có giải với clip này là clip mang tên 'Love Dairy' do các sinh viên trường ĐH Kinh tế quốc dân thực hiện và tác phẩm cuối ở dạng truyện, mang tên 'Truyện cho Lành'."
Tuy nhiên, sau khi đăng tải trên mạng, kèm theo chú thích đây là tác phẩm vừa đoạt giải xuất sắc trong cuộc thi trên, clip đã bị không ít cư dân mạng đả kích vì cho rằng nội dung phản cảm. Nhiều người bày tỏ bức xúc vì ban tổ chức đã đánh giá cao một tác phẩm "đem cả Phật ra làm trò đùa" như vậy.
Các báo: Tuổi trẻ, VnExpress, Giác ngộ, kienthuc.net.vn, An ninh thủ đô và các trang tin Phật giáo trong nước đồng loạt đưa tin về sự phản ứng của độc giả đối với clip vừa phản cảm, vừa phi văn hóa, vừa báng bổ đạo Phật này.
Nhận thấy đây là vấn đề nhạy cảm, có thể gây phẫn nộ hàng triệu tăng,ni, phật tử trong ngoài nước, trong 02 ngày, 12 và 13/3, lên tiếng trả lời báo kienthuc.net.vn và VnExpress, ông Nguyễn Đắc Xuân, điều phối dự án “Friendly Condom” - đơn vị tổ chức cuộc thi bác bỏ tác phẩm “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh bao cao su” của nhóm sinh viên nói trên đoạt giải, khẳng định 03 bài thi đoạt giải là: “Hành trình của Su” (ĐH Xây dựng Hà Nội), “Love Diary” (ĐH Kinh Tế, ĐH Quốc gia Hà Nội) và “Câu chuyện cô Lành” (Học viện Báo chí và Tuyên truyền).
Việc ông Xuân bác tác phẩm “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh bao cao su” đoạt giải đặt ra 2 vấn đề: hoặc là VTC News đưa "tin vịt", hoặc là ban tổ chức cuộc thi muốn trốn trách nhiệm, và xoa dịu dư luận, nhất là giới Phật giáo.
Nhưng điều đáng tiếc nhất là thay vì lên tiếng nhận trách nhiệm và xin lỗi bạn đọc về lối làm việc tắc trách, lấy lợi ích tài trợ của công ty sản xuất bao cao su làm mục đích chính, ông Trần Sỹ Minh, Giám đốc Ngôi nhà Tuổi trẻ giải thích bằng thói trốn trách nhiệm: "Tôi phụ trách chung nhiều mảng nên không có điều kiện theo dõi sát sao nội dung cuộc thi. Việc một tác phẩm dự thi bị độc giả phản ảnh là 'phản cảm' là điều hoàn toàn nằm ngoài ý muốn và chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm".
Đọc lời phân trần của ông Trần Sỹ Minh trên VnExpress, không ai không cảm thấy đây là lối "nói lấy được" để phủi trách nhiệm cá nhân của một số quan chức ngày nay mỗi khi gặp sự cố. Hơn nữa, nó còn bộc lộ cho thiên hạ thấy trình độ năng lực lãnh đạo có giới hạn - nếu không muốn nói là quá yếu kém - của ông ta.
Là lãnh đạo cao nhất của một cơ quan, trưởng ban tổ chức cuộc thi mà ông lại "không có điều kiện theo dõi sát sao nội dung cuộc thi", không biết bài thi nào "được ban giám khảo đánh giá cao và giành giải xuất sắc của cuộc thi" thì quả là điều kỳ quặc.
Nếu có một thế lực thù địch nào đó lợi dụng "diễn biến hòa bình", lợi dụng cuộc thi, lồng ghép vào bài thi nội dung tuyên truyền chống phá cách mạng Việt Nam thì ông cũng lại giải trình, rằng vì "phụ trách chung nhiều mảng", rằng "là điều hoàn toàn nằm ngoài ý muốn" và rằng "sẽ rút kinh nghiệm" à?
Mỗi khi gặp sự cố đáng tiếc nào đó, quan chức nào cũng "đá quả bóng trách nhiệm" như ông thì dân chúng biết tin vào ai và tương lai đất nước đi về đâu?
Thiết nghĩ, cơ quan trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh cần phải kiểm tra, xem xét trách nhiệm của ban tổ chức, ban giám khảo và các cá nhân liên quan đến cuộc thi này.
Riêng đối với nhóm tác giả clip“Thầy trò Đường Tông đi thỉnh bao cao su”, ông Nguyễn Đắc Xuân cho biết: hiện họ rất căng thẳng trước những lời bàn luận gay gắt và không muốn giải thích gì thêm về nội dung "đứa con tinh thần" của mình."
Xin mượn ý kiến của một độc giả trên VnExpress để nói với nhóm tác giả này: "Tôi nghĩ rằng các bạn khi bắt tay làm clip này có lẽ là nông nổi nên người đọc có thể tha thứ.
Nhưng cách làm đúng nhất là nhóm hay đại diện nhóm hãy gửi lời xin lỗi tới độc giả. Ít hay nhiều các bạn cũng đã xúc phạm đến niềm tin tôn giáo của rất nhiều người.
Cũng may là đạo Phật từ bi, nếu các bạn mà làm clip về các tôn giáo cực đoan khác thì chắc khó mà sống được.
Đừng vô trách nhiệm bằng việc im lặng."
*Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin và cập nhật các bài viết của độc giả lên án hành động thiếu văn hóa và vô trách nhiệm này.
_26032.jpg)
_8697.jpg)
_240.jpg)
_240.jpg)